华为回应布拉格5G会议：安全原则不应基于供应商的属地

　　当然，华为回应布咱们也不用妄自菲薄，华为回应布因为来自世界各国的经验数据都显示，这个悖论具有顽强的适用性和强大的解释力，不仅中国这样，许多国家都一样。

在2B和2C行业有一个很大不同，拉格就是大企业很少换供应商。举个例子，议安全原则应商的属地原来一家企业它可能卖设备为生，现在行业变化了，如果继续卖设备的话，就面临被淘汰的危险。

互联网初到这个行业，不应基于供打通了农业过长的产业链，让厂家直接对客户、生产者直接对消费者，把中间利润全部挤压出来，把实惠留给两端。伟大的创新需要大量投资，华为回应布投资周期也非常长。我觉得互联网只是工具，拉格而不论投资还是创业都要回归商业本质，留给创业者创新的空间其实蛮大的。2003年，议安全原则应商的属地肯德基、麦当劳利用炸鸡等食品大肆抢占中国市场，以前爱吃鸡肉的食客都慢慢走入快餐馆。在我投资的项目里，不应基于供互联网对项目的发展起到过一些作用，但很多情况下，想要继续挖掘价值、做创新升级的话，互联网就显得捉襟见肘了。

我也没有想到，华为回应布长得这么难看的人，没什么学历的人，居然能够成为这么牛的一个人。大家都知道，拉格美国是个创新大国，它为什么是创新大国其实是有原因的：第一，这个国家有一个自由思考的环境。根据读懂新三板研究中心的数据，议安全原则应商的属地截止2017年3月15日，议安全原则应商的属地住宿和餐饮业的“僵尸股”有16家，占该行业总挂牌数量的50%;其次是交通运输、仓储和邮政业，达到48.57%;卫生和社会工作则是出现“僵尸股”概率最小的行业，总共50家挂牌企业中“僵尸股”有9家，占比仅18%。

3760只“僵尸股”中，不应基于供净利润增长超过100%的企业最多，一共有1552家。从2016年6月8日复活到现在，华为回应布公司股价已经翻了接近3倍。这些“复活”的“僵尸股”，拉格最主要特征就是：高成长。因为2016年年报还没有完全更新，议安全原则应商的属地读懂君选择了比较完整的2015年财务数据进行分析。

2017“僵尸股”top100名单：   document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。1018只当时没有流通股的“僵尸股”中，76.23%有了流通股，其中310只股票已经有成交记录了，而这310只股票中，还有137家企业已经完成了融资;而去年有流通股的682只“僵尸股”中，51.32%已经“复活”了，有交易的261只个股中，有96家企业完成了融资。

目前新三板上万家企业中，至少有三分之一，也就是3760家企业是“僵尸股”。新三板公司中，住宿和餐饮业出现“僵尸”的概率比较高。读懂君看到，有的公司成“僵尸”是因为没有交易，有的公司成“僵尸”则是因为没有流通股。但其中中隐藏了一大批高成长的优质企业，一旦“复活”，体内的洪荒之力很惊人。

2016年9月份原本打算向10家做市商增发，不过不知道什么原因，到目前为止增发还没有完成。而你要做的，就是提前淘金“僵尸股”，然后默默埋伏，一旦有机会就出击。这批企业2015年平均营业收入达到了4.64亿元，平均净利润达到了4251万元。读懂君选取了2014年净利润在1000万元及以上，并且2015年净利润增幅排前100的企业。

1/3三板公司是“僵尸”，住宿和餐饮业出”僵尸“几率最大新三板“僵尸”遍地。而从整体数据来看，这批“僵尸股”的成长性其实并不弱。

可见，住宿和餐饮业太难出“牛股”。 注：各行业“僵尸股”分布情况“僵尸股”成长性并不弱，2015年净利润增长率中位数达到56%你可能会很绝望，“僵尸股”遍地，新三板太没前途了!停，先不要这么想。

比如全美在线(835079.OC)，全美在线是一家做证券、基金等考试测评服务的公司。2016年有50%的僵尸股复活了，有些公司股价甚至翻了好几倍毕竟隐藏着许多高成长性的公司，“僵尸股”并不会永远是“僵尸”。数据表明，大多数“僵尸股”在“僵尸”阶段停留的时间都不会太长。要远低于“复活”的企业。1552家企业中，2014年净利润在1000万元以下的占比98.26%;100万以下的占比67.40%我以前还以为微博上那几个段子手公司在内容创业界是无人不知的。

但是在视频制作这个业务上，市场需求是很旺盛的。看来，吴晓波对这一点一无所知。

辨析：这段话之后，吴晓波花了一段篇幅分析这三种盈利方式为什么行不通。早前，看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章，标题是《吴晓波：短视频泡沫今年可能破灭》，吓得我赶紧点开看了看。

这里的逻辑问题就很大，做创业，不做那些留存高的、时间长的内容，难道去做留存低、时间短的内容?我其实知道不少这种没人看的内容，我告诉你，你敢去做吗?就好像你要开个淘宝店，你当然要先观察淘宝上什么东西买的人多，需求旺盛，这是很重要的信息。99%的人是给1%的人打工的，这其中总会有人出去想试试，大部分又会失败，回去赚工资的，这是个流动的过程。

短视频从去年下半年开始火热，到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。实际上，这几年各行各业的创业都很火热，你可以去看一下每年有多少项目拿到天使，到年底又剩下多少，绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。辨析：最后再提一下，不算是错误，但是基本的逻辑上有一个误区。我不知道短视频创业者是不是该醒醒了，但是看完这样的“付费知识”，我感觉，喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。

那么短视频创业者在争取这部分业务方面，相对于传统的制片公司、广告公司有什么优势呢?有三点：短视频创业者自己有发布渠道，就算粉丝不多影响不大，但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;就算企业没有发布的计划，但是短视频创业者长期对外发布自己的内容，在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强，还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”，所以不追求很高的利润率，往往在成本上有优势。当然你可能会说，10%的项目能赚钱，还有这么多去创业，难道不是泡沫。

你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业，比如你做一个手游网游，有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域，你去开个火锅店、服装店，有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意，你会有答案的。其他赚到钱的段子号不胜枚数，就不一一列举了。

那就是，有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。看来，知识和牛奶一样，都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。

错误之1大家想，在今天呼吁大家做短视频最热烈的人是谁?是平台，今日头条、微博、腾讯。逻辑误区广告是一个oldmoney，是个老钱，一个短视频项目要获得广告的青睐，大概只是头部10%的生意，绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。但是这个出发点就已经出现问题。辨析：吴没有明说，但是联系上下文大概可以看懂，意思是平台出于自己的需要，在吹这个风，在把创业者往坑里带。

错误之3你要知道，从微博到微信时代，流量最大的那个东西叫做冷笑话，你有看到冷笑话赚到钱的吗?如果短视频变成一个冷笑话，你觉得是一个很好玩的冷笑话吗?辨析：我感觉这本身已经是个冷笑话了。同样的，广告也是自媒体、内容创业界经过了验证的商业模式。

当然，不是说冷门的东西就一定没机会，但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西，肯定算不上是什么错误吧?错误之2作为一个内容产品，它的获利方式大概就3种，第一种叫做广告，第二种叫做电商，第三种叫做知识付费。比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦，我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。

比如在图文创业者这边，你大概不怎么听说有人花钱不做投放，只是让人写稿子。但这是一个成功率的问题，不是商业模式的问题。

很赞哦!（4）